É ERRANDO QUE SE APREENDE.

Neste domingo (8/11/2015), o Jornal O GLOBO publicou uma nota de primeira página com um “erramos”. O jornalista e colunista (ex-Veja) Lauro Jardim, teve uma “informação” bombástica, dada por ele em sua coluna havia um mês e desmentida, só agora, pelo próprio O GLOBO. A “notícia” de que um dos filhos do ex-presidente Lula havia sido citado em uma delação premiada era falsa, um “erro”. (http://blogs.oglobo.globo.com/lauro-jardim/post/correcao.html).

Estamos vivendo tempos perigosos, de intolerância e embrutecimento, não há dúvidas disto. E neste contexto, com a rapidez dos fluxos de informação, com as novas tecnologias, com a superficialidade das “notícias” e a correria do consumismo, é fácil criar um ambiente onde a manipulação e a influência sobre a opinião pública atinjam níveis de progressão geométrica. A eficácia desta manipulação pode ser mensurável em qualquer eleição.

Não posso afirmar que me surpreenderia se políticos petistas ou de outros partidos progressistas de esquerda, incluindo o ex-presidente Lula, tenham se beneficiado do poder político de que foram ou são depositários, a não ser que isso acontecesse há 20 anos atrás (o mesmo não posso dizer dos velhos partidos que sempre se notabilizaram pelos escândalos abafados). Mas, se assim for, que a imprensa investigue e divulgue responsavelmente, de forma equânime e isenta (se é que existe essa palavra no dicionário das empresas de comunicação tupiniquins).

Qualquer um pode ser acusado injustamente. Provas podem ou não ser encontradas, nem entrarei neste mérito. Mas certas acusações levianas, denúncias vazias e boatos falsos, divulgados estrategicamente, podem ocultar intenções das mais ardilosas, objetivos ocultos para a maioria, nem sempre tratados explicitamente em opinião editorial.

A imprensa se constitui em um dos pilares mais caros de uma democracia. O escritor escocês William Blake sentenciou: “Quando a imprensa não fala, o povo é que não fala. Não se cala a imprensa. Cala-se o povo”. Mas em tempos de capitalismo financeiro, no mundo da revolução técnico-científica-informacional, outrora já explicada pelo geógrafo Milton Santos, é cada vez mais imprescindível desenvolver uma leitura crítica, inclusive em relação a própria imprensa. A linha que separa (ou une) o editorial do comercial não é nada clara para a percepção média, e nem todos os veículos adotam o chamado ombudsman, o que deveria ser regra.

   Baú das "notícias".

Um ex-embaixador dos EUA na ONU, o político democrata Adlai Stevenson, disse certa vez que “a imprensa separa o joio do trigo. E publica o joio”. É claro que é uma generalização. No entanto, citando agora o jornalista estadunidense Abbott Joseph Liebling, que disse que “a função da imprensa na sociedade é informar, mas seu papel na sociedade é ganhar dinheiro”, penso que quem não desenvolve, dentro de suas possibilidades, uma visão crítica, responsável e equilibrada vai continuar sendo um mero reprodutor de "informações" tendenciosas, de meias-verdades ou de mentiras inteiras.

Paulo Stocco

Géografo, Analista Ambiental e Professor.